Wenn man ein Land wirtschaftlich zerst?ren will, sollte man den IWF rufen

Ukraine_29381_original

Autor Ernst Wolff gibt in einem Interview mit der Zeitschrift Geopolitika Einblicke in seine Recherchen zu seinem aktuellen Buch «Weltmacht IWF- Chronik eines Raubzugs».

IWF_Wolff

Frage: Sehr geehrter Herr Wolff, nach Angaben des IWF wurde diese Organisation zur Errichtung und St?rkung eines gesunden globalen W?hrungssystems gegr?ndet, zur Stabilisierung von Wechselkursen, zur Kreditvergabe, zur ?berwachung der Geldpolitik sowie zur technischen Hilfe. Hat der IWF ?berhaupt eine Aufgabe erf?llt oder war das vorgegebene Ziel im Voraus im Dienste der «grossen Interessen»?

Wolff: Nach dem Zweiten Weltkrieg waren die USA die wirtschaftlich und milit?risch st?rkste Macht der Erde. Allerdings produzierten sie mehr Waren, als sie verbrauchen konnten. Deshalb mussten sie sich neue M?rkte schaffen.

Aus diesem Grund beriefen sie 1944 die Konferenz von Bretton Woods ein. Dort legten sie ein globales W?hrungssystem fest, das ausschliesslich auf ihre eigenen Interessen zugeschnitten war. Es band alle W?hrungen der Welt zu festen Wechselkursen an den US-Dollar und erm?glichte den USA, den Weltmarkt mit amerikanischen Waren und amerikanischem Kapital zu ?berschwemmen.

Die Aufgabe des IWF war es, dieses System weltweit einzuf?hren und zu stabilisieren. Der IWF hatte also von Anfang an das Ziel, neben der wirtschaftlichen und milit?rischen auch die finanzielle Weltherrschaft der USA zu sichern.

Frage: Der IWF hat zurzeit 188 Mitgliedstaaten, deren  Stimmrecht  sich an ihrem Kapitalanteil orientiert. Der Mitgliedstaat mit den gr?ssten Stimmanteilen sind die USA mit 16, 75%. Haben demzufolge die USA das Sagen? Wie ist der IWF ?berhaupt aufgebaut?

Wolff: Der IWF ist so aufgebaut wie andere Finanzorganisationen auch. Er hat ca. 2.600 Mitarbeiter, ein Direktorium und einen Gouverneursrat. Die USA besitzen allerdings Sperrminorit?t und Vetorecht, es kann also keine Entscheidung ohne ihr Einverst?ndnis getroffen werden.

Der wichtigste Faktor f?r die ?bermacht der USA aber ist die weltweite Dominanz des US-Dollars. Er ist nicht nur die globale Leitw?hrung, sondern auch die wichtigste Reservew?hrung. Alle Zentralbanken der Welt halten einen grossen Teil ihrer Devisenreserven in US-Dollar. Die ganze Welt ist also auf den Dollar angewiesen, aber das einzige Land, das ihn drucken darf, sind die USA. Auf diese Weise beherrschen sie mit Hilfe ihrer W?hrung das Finanzgeschehen der ganzen Welt.

Frage: Der IWF ist Schwesterorganisation der Weltbank. Wie sieht diese Kooperation in der Realit?t aus?

Wolff: Die Weltbank ist haupts?chlich f?r die Finanzierung von grossen Investitionsprojekten wie Eisenbahnlinien, H?fen oder Staud?mmen zust?ndig. Die Hauptaufgabe des IWF ist die des «Kreditgebers letzter Instanz». Der IWF greift immer dann ein, wenn ein Land in Zahlungsschwierigkeiten ger?t. Er bietet ihm Kredite an, kn?pft diese aber an harte Bedingungen, die die Souver?nit?t des Landes einschr?nken und es den Interessen des internationalen Finanzkapitals unterordnen. Der IWF handelt im Grunde wie ein Pfandleiher, der die Notsituation seiner Klienten ausnutzt, um sie auf diese Weise gef?gig zu machen und sich an ihnen zu bereichern.

Frage: Ein Wort, das immer wieder im Zusammenhang mit dem IWF gebraucht wird, ist Strukturanpassungsprogramme. Wie sieht die Umsetzung solch eines Projektes aus?

Wolff: Mit den Strukturanpassungsprogrammen hat der IWF sein Vorgehen Ende der Siebziger Jahre auf der Grundlage des Neoliberalismus systematisiert. Die wichtigsten Eckpfeiler dieser Programme sind die Liberalisierung, die Deregulierung und die Privatisierung.

Die Liberalisierung beinhaltet unter anderem die Aufhebung von Importbeschr?nkungen. Sie f?hrt dazu, dass einheimische, zumeist mittelst?ndische Betriebe mit riesigen transnationalen Konzernen konkurrieren m?ssen. Auf diese Weise wurden z.B. viele afrikanische Staaten, die sich fr?her mit Nahrungsmitteln selbst versorgt haben, von internationalen Nahrungsmittelkonzernen abh?ngig gemacht.

Die Deregulierung bedeutet die  Aufhebung aller Restriktionen f?r ausl?ndische Investitionen. D. h. inl?ndische Investoren m?ssen mit den Giganten der Wall Street konkurrieren und werden von ihnen ?berrollt.

Die Privatisierung f?hrt dazu, dass zuvor subventionierte G?ter wie Wasser oder Energie nach dem Aufkauf durch ausl?ndische Konzerne teurer und teilweise f?r die unteren Einkommensschichten unerschwinglich werden. D.h.: Strukturanpassungsprogramme beg?nstigen die grossen internationalen Investoren und schaden der einheimischen Bev?lkerung.

Frage: Welche Rollen spielen eigentlich die «Pariser» bzw. «Londoner Clubs» in der IWF Organisation?

Wolff: Der Pariser Club ist ein gutes Beispiel daf?r, wie sehr der IWF das Licht der ?ffentlichkeit scheut. In dieser Einrichtung werden seit Jahrzehnten unter Ausschluss der ?ffentlichkeit sehr wichtige Finanzentscheidungen getroffen, die das Schicksal von Millionen von Menschen beeinflussen.

Die Gr?ndung des Pariser Clubs geht auf das Jahr 1956 zur?ck. Damals trafen sich Vertreter Argentiniens, das unter Zahlungsproblemen litt, und Vertreter der IWF im franz?sischen Aussenministerium in Paris, um die Schulden des Landes zu restrukturieren. Aus diesem Treffen entwickelten sich regelm?ssige Treffen zwischen dem IWF und Schuldnerl?ndern.

Bis zum Jahr 2012 wurden in dieser Runde Abkommen ?ber Kredite in H?he von 573 Mrd. US-Dollar getroffen. Trotzdem gibt es von diesen Treffen weder Teilnehmerlisten, noch Protokolle, nur die Ergebnisse werden schriftlich festgehalten.

Der Londoner Club ist ein seit 1976 bestehendes Gremium aus 1000 privaten Gl?ubigerbanken, das meist parallel zum Pariser Club tagt und dessen Entscheidungen massgeblich beeinflusst. Die r?umliche Trennung zwischen beiden Clubs zeigt, dass auch hier ein Bild zu grosser N?he zwischen beiden Organisationen vermieden werden soll.

Frage: In Ihrem Buch «Weltmacht IWF  - Chronik eines Raubzugs, schreiben Sie von der historischen Entwicklung des IWF in vier Phasen, indem Sie Kriege, Putsche und Finanzpleiten der L?nder verfolgen. Das ganze Spiel beginnt im Lateinamerika, insbesondere in Chile. Welches Unwesen trieb der IWF in diesem Kontinent?

Wolff: Der faschistische Putsch in Chile im Jahr 1973 war ein Wendepunkt in der Entwicklung des IWF. Nachdem der Diktator Pinochet die Macht ?bernommen hatte, beauftragte er eine Gruppe von ?konomen der Chicago School of Economics unter Milton Friedman damit, die Wirtschaft seines Landes neu zu organisieren.

Diese als «Chicago Boys» bekannt gewordene Gruppe bestand aus Anh?ngern des Neoliberalismus. Das Ziel des Neoliberalismus ist es, den Staat weitgehend aus der Wirtschaft herauszuhalten und sie den Kr?ften des Marktes zu ?berlassen. Da der Markt aber von der Finanzindustrie und wenigen transnationalen Grosskonzernen dominiert und manipuliert wird, vertritt der Neoliberalismus die Interessen des internationalen Grosskapitals.

Mit der ?bernahme dieser Philosophie begann in Chile ein neoliberaler Kreuzzug des IWF, der sich in Argentinien fortsetzte und sp?ter in der lateinamerikanischen Krise der Achtziger Jahre zur Verarmung von Millionen von arbeitenden Menschen in ganz S?damerika f?hrte.

Frage: Der IWF hat etwa 2600 Mitarbeiter aus 142 Staaten. Sein Unwesen konnte der IWF nicht ohne Erlaubnis der Regierungen der Staaten und mithilfe seiner Mitarbeiter verursachen. Wie findet man so schnell Verr?ter in so vielen L?ndern?

Wolff: Die Welt wird seit mehreren Jahrzehnten komplett von der Finanzindustrie beherrscht. Keine Regierung kann auf Dauer existieren, ohne sich der Macht der globalen Finanzinstitutionen zu unterwerfen. In den meisten F?llen werden Politiker bereits im Wahlkampf von Geldgebern finanziert. Wegen dieser Abh?ngigkeit vom grossen Geld zieht der Beruf des Politikers vor allem Opportunisten und Karrieristen an. F?r den IWF sind diese Menschen ideale Partner, denn sie sind k?uflich und haben kein Gewissen.

Frage: Die grosse Sowjetunion wurde vom IWF nicht verschont. Mit welchen Argumenten wirkt die Organisation dort und mit welchen Folgen?

Wolff: Der Zusammenbruch der Sowjetunion f?hrte zum ersten Mal in der Geschichte dazu, dass eine Planwirtschaft abgeschafft und wieder durch ein kapitalistisches System ersetzt wurde. Der IWF erkannte sehr schnell die M?glichkeiten, die sich westlichen Banken und Konzernen boten und organisierte die Privatisierung der Wirtschaft zusammen mit ehemaligen Funktion?ren und Parteimitgliedern.

Diese Kooperation f?hrte zu einem riesigen Raub am einstigen Gemeinschaftseigentum der ehemaligen Sowjetb?rger und erzeugte eine Schicht von Oligarchen, die einen grossen Teil ihrer Verm?gen in westliche Banken steckten.

Obwohl der IWF ihr zu Beginn der Massnahmen eine bessere Zukunft versprochen hatte, bedeutete die Einf?hrung der Marktwirtschaft f?r die arbeitende Bev?lkerung einen katastrophalen sozialen Abstieg. Noch heute liegt der Lebensstandard eines Drittels der Menschen auf dem Gebiet der ehemaligen Sowjetunion unter dem Niveau zu Zeiten der Planwirtschaft.

Anfangs der Neunziger Jahre nahm der IWF Jugoslawien ins Visier. Ein Kapitel des Buches befasst sich mit diesem Thema. Sie behaupten, dass der IWF als Kriegsbegleiter in diesem Land t?tig war.

Der IWF hat vors?tzlich dazu beigetragen, den Staat Jugoslawien zu destabilisieren, indem er den Kapitalfluss zwischen dem serbischen Landesteil und den ?brigen Republiken und Provinzen unterband und auf diese Weise systematisch nationalistische Tendenzen f?rderte. Hintergrund der Strategie des IWF in Jugoslawien war das Interesse der USA, das blockfreie Regime durch ein dem Westen h?riges Regime zu ersetzen. Ausserdem hat der IWF mit der EU zusammengearbeitet, die sich die ehemaligen Teile Jugoslawiens einverleiben wollte.

Die Ereignisse in Jugoslawien zeigen ebenso wie die Ereignisse in der Ukraine, dass eine Finanzorganisation es durch ?konomische und finanzielle Massnahmen schaffen kann, ein ganzes Land systematisch in den Krieg zu treiben.

Frage: Wenn man ein Land wirtschaftlich zerst?ren will, dann sollte man den IWF rufen. Serbien ist das beste Beispiel. Das Land wird seit 2000 sehr stark von IWF beeinflusst, man kann sagen, der IWF betreibt die katastrophale Finanzpolitik des Landes.  Der Einfluss ist so drastisch, dass man sogar der serbischen Regierung vorschreibt, dass der Strompreis im April um 15% steigen muss. Zeigt sich damit der IWF als ein Herrschaftsinstrument des internationalen Finanzkapitals?

Wolff: Ganz gewiss. Mit der Erh?hung des Strompreises belastet der IWF die arbeitenden Menschen in Serbien, die ohnehin kein einfaches Leben haben. Die Austerit?tspolitik des IWF ist in Serbien nicht anders als in allen anderen L?ndern der Welt. Sie betrifft nie die Ultrareichen, sondern immer die arbeitende Bev?lkerung und ganz besonders die schw?chsten Mitglieder der Gesellschaft.

Der IWF hilft der globalen Finanzelite, sich auf Kosten des Rests der Menschheit bis ins Unermessliche zu bereichern. Er f?rdert damit aktiv die schlimmste Entwicklung auf unserem Planeten – die Explosion der sozialen Ungleichheit. Noch nie in der Geschichte der Menschheit war der Unterschied zwischen Reichen und Armen so gro? wie heute.

Frage: Hatte der IWF auch das Hand im Spiel in der grossen Finanzkrise 2007/2008, so wie etwa in Griechenland, Island, Irland, Zypern…?

Wolff: Der IWF war nicht die Ursache der Krise, aber sobald die Krise einsetzte, hat er zusammen mit der Europ?ischen Zentralbank und der EU- Kommission die Troika gebildet und mit aller H?rte eingegriffen.

Ursache der Krise waren gewissenlose Spekulationsgesch?fte der Finanzindustrie. Der IWF hat diese Ursache stets bestritten und behauptet, die Krisenl?nder h?tten ?ber ihre Verh?ltnisse gelebt und m?ssten deshalb sparen. Die Rolle des IWF bestand also darin, die wahren Schuldigen – die Banker – in Schutz zu nehmen und die Folgen ihrer gewissenlosen Politik in Form von Austerit?tsprogrammen auf die arbeitenden Menschen abzuw?lzen.

Der IWF hat auf diese Weise zur gr?ssten Verm?gens-Umverteilung beigetragen, die jemals auf europ?ischem Boden stattgefunden hat.

Frage: Bei solch einem umfassenden Raubzugs der L?nder sollte es auch Schuldige geben. Wie heissen Sie?

Wolff: Die Schuldigen sind zuerst einmal gewissenlose Banker, die hemmungslos und ohne R?cksicht auf die sozialen Folgen ihres Tuns an den Finanzm?rkten spekuliert haben. Zweitens sind es die den Bankern h?rigen Politiker, die die Folgen missgl?ckter Spekulation auf die arbeitende Bev?lkerung abw?lzen. Drittens sind es die f?hrenden Mitglieder von Organisationen wie dem IWF, die den Raub an der arbeitenden Bev?lkerung auf Anweisung der Politiker im Einzelnen organisieren.

Im Grunde m?ssten alle drei Gruppen f?r ihre schweren Menschenrechtsverletzungen zur Rechenschaft gezogen und vor Gericht gestellt werden.

Frage: Die USA sind der mit Abstand meistverschuldete Staat. Wird dann schlussendlich der IWF auch die USA in die Knie zwingen?

Wolff: Der IWF ist der verl?ngerte Arm der Wall Street und des Weissen Hauses. Er wird die USA niemals in die Knie zwingen, aber er wird alles tun, um Washingtons Macht zu erhalten.

Da der Dollar als Reservew?hrung immer schw?cher und China als Wirtschaftsmacht immer st?rker wird, versucht der IWF zurzeit, sich auf eine Zeit nach der Dominanz des Dollars vorzubereiten. So soll der chinesische Yuan in den W?hrungskorb, der als Grundlage f?r die Sonderziehungsrechte (die eigene W?hrung des IWF) dient, aufgenommen werden. Doch all diese Bem?hungen werden scheitern, da das bestehende Finanzsystem nicht zu retten ist.

Frage: Russland und China f?hren die BRICS-L?nder an, die versuchen sich von der Amerika Herrschaft zu befreien? Dazu wollen sie ihren eigenen IWF gr?nden. Was sagen Sie zu diesem Versuch und wie weit werden sie kommen?

Wolff: Das bestehende globale Finanzsystem steht vor dem Zusammenbruch. Staaten und Banken ertrinken in Schulden. Nach der Krise von 2007 / 2008 wurden Banken gerettet, 2015 m?ssen ganze Staaten gerettet werden, um das System am Leben zu erhalten. Aber die Schuldenlawine l?sst sich nicht mehr stoppen.

Der Versuch der BRICS-Staaten, einen eigenen IWF zu gr?nden, wird scheitern, da auch diese L?nder viel zu eng mit dem Finanzsystem der restlichen Welt verkn?pft sind. Der Zusammenbruch der USA und der Eurozone wird unweigerlich den Zusammenbruch der chinesischen und der russischen Wirtschaft zur Folge haben.

Was wir zurzeit sehen, sind taktische politische Spiele. Sie werden nicht verhindern, dass der gr?sste Crash aller Zeiten in absehbarer Zukunft eintritt. Wie es danach aussehen wird, kann niemand vorhersagen.

Quelle: Expresszeitung und Fit4Russland

Источник: news-front.info

Добавлено: 9-04-2015, 12:17
0
160

0

Похожие публикации


Наверх Яндекс.Метрика