Западные СМИ пренебрегают журналистскими стандартами, когда пишут про Россию, — National Interest

В американских СМИ творятся опасные вещи — некоторые авторы решили, что могут отойти от «общепринятых» журналистских стандартов на фоне необычной кампании кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа и пренебречь важнейшими правилами журналистики, пишет National Interest.

Такой новый подход американских журналистов касается не только материалов о самом Трампе, но и при упоминании в них российского президента Владимира Путина. Вместе эти два политика как будто подталкивают авторов «отбросить не только объективность, но и обязательные правила представления доказательств».

Да, у Трампа как кандидата в президенты есть недостатки, а поведение Путина вызывает беспокойство. Но как могут отдельные журналисты одновременно утверждать, что «их работа имеет особую ценность и заслуживает уважения граждан», когда они сами решают, следовать ли «общепринятым» стандартам или нет, задаются вопросом авторы статьи.

Если журналисты устанавливают собственные стандарты, они фактически «стирают грань между сообщением фактов и пропагандой». Таким образом, журналистика превращается в «единоличные кампании против реальных и воображаемых пороков», часто с минимальной фактической базой.

Если многие американские журналисты отходят от новостных стандартов, то могут извратить общественную дискуссию и повредить и политике, и обществу, говорится в материале.

Сегодня вызовы России для США очень серьезны, и они «требуют жестких ответов». Именно поэтому Вашингтон должен серьезно, содержательно и эффективно противостоять им. Но это становится практически недостижимо в ситуации, когда попытки проанализировать и описать причины поведения России громогласно осуждаются как «пророссийские», пишет NI.

Один из последних ярких примеров пренебрежения журналистскими стандартами, указывают авторы — статья Оуэна Мэтьюса в Newsweek под названием «Как Владимир Путин использует Дональда Трампа для продвижения целей России». В ней журналист набросился на кандидата от республиканцев и людей и организации, якобы связанные с ним, и попутно «совершает журналистские грехи, которые подрывают доверие» читателей.

Как пишет NI, Мэтьюс раскритиковал Центр национальных интересов, собственно сам журнал National Interest и председателя консультационного совета, даже не запросив комментария со стороны тех, кого он обвинил, а редакторы Newsweek также не обеспокоились отсутствием другой точки зрения.

Но в статье Мэтьюса, есть и другие изъяны, считают авторы. Прежде всего, в ней журналист Newsweek опирается в основном на материал консервативного публициста Джеймса Кирчика из Politico, не перепроверяя за ним факты. Но тот вряд ли может быть беспристрастным источником информации о Трампе, поскольку уже заявлял, что если миллиардер победит на выборах, то США может угрожать военный переворот, напоминает NI.

Мэтьюс утверждает, что весной 2014 года американский Центр национальных интересов и российский Институт демократии и сотрудничества провели «совместную пресс-конференцию» в «защиту позиции России на Украине». Но в действительности, как отмечает NI, никакой «совместной пресс-конференции» не было.

Событие было спонсировано исключительно Центром национальных интересов. В нем принимали участие исполнительный директор центра Пол Сондерс, критически настроенный к позиции России, и директор Института демократии и сотрудничества, который был четко представлен как лицо, рассказывающее о точке зрения Москвы.

Кроме того, Мэтьюс пытается выискать нечто «злодейское» в том, что посол России в США посетил выступление Трампа в Центре национальных интересов весной этого года, отмечает NI. Журналист почему-то умолчал о том, что кроме российского дипломата на встрече были представители Италии, Филиппин и Сингапура.

Более того, на мероприятии присутствовали примерно 130 гостей. Но автор Newsweek не стремился предоставить читателям полную информацию, а следовал «выборочному подходу», пишет National Interest. Более того, напоминает издание, Мэтьюс — шеф московского бюро Newsweek и вероятно, общался с представителями власти. Разве после этого не следует считать, что его репутация тоже «подпорчена», задается вопросом NI.

«Реальность такова, что ни один серьезный репортер не может эффективно работать в Москве без взаимодействия с российскими чиновниками и другими источниками, связанными с российским правительством. Американцам нужны хорошо информированные журналисты с хорошими связями», — отмечает National Interest.

Кроме того, американцам нужны и хорошо информированные центры, которые могут представить независимые исследования для общественности и политических деятелей. В США заинтересованы в том, чтобы между американскими и российскими «фабриками мысли» и университетами велся неформальный диалог, заключают авторы.

По данным:

Добавлено: 1-09-2016, 20:32
0
172

0

Похожие публикации


О сайте

  • Использование любых материалов, размещённых на сайте, разрешается при условии ссылки на сайт. c-in.ru "Крым инфо " - Новостной сайт, публикующий новости Республики Крым и города Севастополя. Наши темы: политика Крыма, экономика, крымский бизнес, крымские татары, происшествия, Черноморский флот, отдых в Крыму, цены, пансионаты Крыма, санатории. Мы публикуем новости из различных Крымских городов, Джанкоя, Симферополя, Керчи, Бахчисарая, Белогорска, Феодосии. На наших страницах вы найдете новости Ялты, Евпатории, Судака, Алушты.
  • Популярные теги

    новости крыма, новости крыма сегодня, крым новости, новости крыма свежие, крым инфо новости крыма

    Контакты редакции

  • info@crimea-24.com
  • Крым Россия
  • © Copyright 2016 Новости Крым Инфо. Все права защищены.
    Наверх Яндекс.Метрика