Смоленский воспитатель устраивала детям «газовую камеру»

«Плохая, плохая Аркадьевна!» Смоленский воспитатель устраивала детям «газовую камеру» Шокирующая история произошла в детском саду «Колосок» поселка Пригорское Смоленского района. Воспитатель детского сада била детей, ставила их в угол в нижнем белье на холодный кафель уборной. Из откровений нянечки: Аркадьевна (так все звали воспитательницу) сыпала концентрированную хлорку в канализацию, заливая ее кипятком, в то время, как дети сидели на горшках и дышали этими парами. Воспитательницу уволили, однако заведующая, ее покрывавшая, по-прежнему в строю. Департамент образования Смоленской области разводит руками и утверждает, что не в силах ни на что повлиять.+

В редакцию Smolnarod.ru обратилась мама трехлетнего Степана Юлия Никеенкова. Мальчик начал посещать детский сад «Колосок» в Пригорском в два года. Первое время ходил с удовольствием, стал более активным и общительным.  Однако вскоре поведение малыша начало тревожить  родителей. Как-то ребенок заявил, что не хочет идти в детский сад, потому что его бьет воспитательница.+

 

Рассказывает Юлия, мама Степана: «Мы в сад пошли, когда ему было два года. Т.е. это было в прошлом году. Через месяц-полтора он стал жаловаться мне, что “меня бьет Аркадиевна”, воспитатель. Я подошла сначала к ней, спрашиваю – у вас проблемы какие-то с моим ребенком? Она – «нет, вы что, такого быть не может, я могла только пригрозить, что папа придет с ремнем!». Я как взрослый человек поверила взрослому человеку, а не ребенку, который может придумать что-то. Постепенно ребенок стал жестоким, агрессивным, стал ночью плохо спать. Потом все чаще и чаще стал говорить – “я не хочу ходить в сад, она меня бьет”. К тому времени он уже хорошо разговаривал».

 

Затем Юлия очередной раз вышла на разговор с воспитателем, в котором женщина призналась, что не справляется с ребенком. После чего подошла к другой воспитательнице, и поинтересовалась поведением Степы. Воспитатель ответила, что никаких странностей с ребенком не замечала. «Нормальный ребенок, как все». Когда мама рассказала ей о своих подозрениях, воспитатель, потупив взгляд, сказала, что это возможно. Рассказывать больше женщина не стала, испугавшись лишиться работы. Всю правду о воспитательнице Юле поведала нянечка, которая к тому моменту уже уволилась.+

Тут и начали вскрываться жуткие факты. Так, например, зимой сын Юлии не захотел спать. Воспитательница поставила ребенка в трусах и майке на кафельный пол в туалет в декабре месяце! Со слов нянечки, простоял мальчик полчаса, не меньше. Но и это еще не все: как рассказала женщина, воспитательница сыпала концентрированную хлорку в канализацию, заливая ее кипятком, в то время, как дети сидели на горшках и дышали этими парами. Так она боролась с неприятными запахами. Женщина дала Юле расписку, в которой подтвердила изложенные факты.+

raspiska-2

Чтобы предотвратить издевательство над детьми, Юлия направилась к заведующей. Заведующая Людмила Заболотнева устроила молодой маме очную ставку с воспитателем, в ходе которой последняя заявила, что «ничего такого в саду не было». Через две недели Заболотнева направила Юлии Никеенковой официальный ответ, в котором сообщила: в результате осмотра ребенка медсестрой (кстати, проведенного без ведома матери) факты, изложенные в заявлении, не подтвердились, оснований для применения к воспитателю мер дисциплинарного воздействия не имеется. При этом г-жа Заболотнева зачем-то добавила: «воспитатель группы строго предупреждена о недопустимости применения мер психического и физического воздействия на детей». Юлия задалась вопросом: если фактов не было, зачем нужно было предупреждать?+

otvet

 

Дальше – больше. 23 мая посреди ночи Юлии на сотовый раздается звонок. Звонит еще одна молодая мамочка, Ирина, и плачет в трубку. На вопрос, что случилось, девушка ответила: «Представляешь, сегодня Аркадиевна моего сына ударила по лицу!». В результате ребенок категорически отказался ходить в сад.

 

Рассказывает Юлия Никеенкова: «Ирина сходила к заведующей, та посмеялась, сказала, “это у вас сговор, вы хотите убрать воспитателя хорошего”. И только когда мой муж заведующей позвонил, спросил, “в своем ли вы уме”, она перевела Наталью Аркадьевну в другую группу. Заведующая спросила у меня – как вы видите разрешение конфликта? Я ответила  – увольнение воспитателя. Только увольнение! После этого мы сходили, написали заявление в прокуратуру. Оттуда мое заявление спустили в комиссию по делам несовершеннолетних. Потом выяснилось, что заведующая начала собирать подписи в защиту Натальи Аркадьевны. Звонила родителям и спрашивала – “вы ничего не имеете против воспитателя?” Родители многие не знали о происходящем, говорили, что нет. Так она брала и ставила подписи за родителей. Когда инспектор это выяснила, она пошла в сад и потребовала уволить воспитательницу. Она ее уволила за пять минут».+

kolosok

Казалось бы, кошмар позади. Однако общение с «воспитателем-садистом» сказалось на психике трехлетнего Степана. Психолого-педагогическое заключение, сделанное специалистами Шаталовского детского дома, дало неутешительные результаты. В ходе тестов ребенок болезненно реагировал на ситуации, в которых возникала воспитательница. «Плохая, плохая, уходи!», – такими словами реагировал малыш на вопросы об «Аркадьевне».+

Из экспертного заключения: «В процессе недирективной игры ребенка в песочнице «Детский сад» (в которой ребёнку предоставляются игрушки, изображающие детей и воспитателей и дается свобода действий без руководства психолога) Стёпа засыпал песком фигурку “Аркадьевны” в самом начале игры, а затем продолжал играть с оставшимися фигурками в течение 25 минут. Активное проявление ребенком агрессии в адрес воспитателя, а также стремление «удалить» ее из диагностической деятельности может являться ответной защитной реакцией мальчика на жестокое обращение к нему педагога. Рекомендации: необходимы занятия психолога с ребенком по коррекции эмоциональных нарушений (в частности, последствий нарушенного взаимодействия ребёнка и взрослого (воспитателя)».+

Дальнейшее общение с инспектором по делам несовершеннолетних показало, что ребенок Юлии – не единственный, с кем «Аркадьевна» применяла рукоприкладство. Доставалось мальчику больше других, поскольку, как выразилась мама, ребенок «самый активный, характерный, себя в обиду не давал, всегда стоял за правду». Показания инспектору о рукоприкладстве «Аркадьевны» дала другой воспитатель детского сада.+

 

В Десногорске создают фонд ремонта детских садов. Финансировать потребности детских дошкольных учреждений планируется за счет… ?+ Теперь, когда «Аркадьевна» уволена, Юлия Никеенкова добивается снятия с должности заведующей детского сада Людмилы Заболотневой.  Вместе с еще одной мамой она обратилась в отдел образования администрации Смоленского района. Женщины решили письменно изложить свои претензии к заведующей, на что получили устный ответ – “не надо пока ничего писать, мы примем меры”. «Заведующая как ходила королем в саду, так и ходит», – рассказывает Юлия Никеенкова. В областном департаменте образования, со слов Юлии, с ней также не стали церемониться и намекнули, что заведующей ничего не будет: «заявление вы можете написать, не принять его мы права не имеем, но рассматривать мы его не будем и отправим в администрацию Смоленского района, которая является работодателем заведующей. И вы не добьетесь, чтобы ее уволили, потому что в ее действиях должны найти состав преступления», – передает слова чиновников Юлия Никеенкова.

 

Чиновники предложили Юлии ждать результатов расследования уголовного дела и решения суда. Тем временем, со слов Юлии, заведующая настраивает против нее остальных родителей и собирает сплетни. Заболотнева каждый день общается с ребенком и спрашивает, все ли у него в порядке. По мнению Юлии, воспитатель, покрывавший явные нарушения во вверенном ей садике, что подтверждено заключением психологов и свидетельскими показаниями, не имеет морального права руководить дошкольным учреждением и приближаться к ее ребенку. В противном случае, где гарантия того, что детей снова не начнут травить парами хлора?+

Максим ЗАХАРОВ+

Комментарий пресс-службы УМВД России по Смоленской области:+

В ОМВД России по Смоленскому району поступило заявление от  местной жительницы. Взволнованная женщина сообщила полицейским о жестоком обращении с её сыном в детском саду со стороны работников дошкольного учреждения.+

Устанавливая обстоятельства произошедшего, инспекторы по делам несовершеннолетних выяснили, что ребёнок неоднократно возвращался из детского сада с синяками на теле. Мама думала, что синяки связаны с тем, что малыш очень активен.+

Ребёнок не умел разговаривать, поэтому факт жестокого обращения некоторое время оставался скрытым. Научившись говорить, мальчик обо всём рассказал матери. Женщина незамедлительно обратилась за помощью в правоохранительные органы. В ходе проверки выяснилось, что телесные повреждения трёхлетнему ребёнку наносила воспитательница детского сада, местная жительница 1975 года рождения.+

По факту неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего дознавателями ОМВД России по Смоленскому району возбуждено уголовное дело. Санкции статьи предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет. В настоящее время сотрудница, подозреваемая в противоправных действиях, уволена. Расследование уголовного дела продолжается.

Источник ?

Добавлено: 10-10-2016, 22:31
0
135

0

Похожие публикации


Наверх Яндекс.Метрика